晨曦缘 发表于 2017-5-19 22:57 每个人的经验，体力，经历，阅历是不一样的，世界是多元的。 不管是A还是商。有些地方是有共同点的。比如：都是成年人，都有独立思考和行动，行为的能力，精神都是正常的。 不说户外，就是现实生活中，有一点不知你是否认同。在别人不影响你的现实生活及对其他人不造成伤害的情况下，你不能要求别人以你行事方式和思维作为准则。亲属或客户关系那是另一回事。这下再回到你认为的奇葩三不问三不借，及有个紧急联系如果出事会更好的报警及解决，（我也认为这是对的，你可以这样去执行。但不能强迫别人都照做）即便以安全的名义绑架别人的行为准则也是不道德的。 如果有A队所谓领队发帖就要求三不借，三不问。 你不认同。最简单直接的就是不参与他的活动。 你认同就要有充足的心理及能力的准备，及承担因自己决定所造成的风险及损失。 别用新驴不知道做借口。自己能独立看贴，报名，知道自己要去哪的人，却说自己没有独立思考和行为能力的人，现实社会有吗？ 您反复提到高危线路和山路，那你自己解释下高危线路你自己理解如果出现意外所能对人造成最大伤害的级别。 假如这个级别是足够危及到生命，同样假设参加的人是理解并认可三不借三不问帖子情况下参加的。 我不知道你是否认可有些意外是人力所不能控制的，这种情况属于阎王收人，谁也没有办法。 （户外AA又有多少人能做到正确判断自身能力是否达到自主能力，是否能应对这条线路和这座山，又有多少人把AA平摊费用当做自主？）这一段是您的原话。假设：一个人没有自身正确判断能力，也没有自主能力，也不知道能否应对所走线路。而就是这样一个人还要参加三不问，三不借的活动。不知我的理解是否正确，这个人本身是以欺骗或隐瞒的方式参加了发帖的人活动。 户外欺骗和隐瞒可不是你仅仅所能指出的这些，千人万别。户外有无数种风险和意外，让一个AA约伴发帖的应变无数种可能，保证能做到的出来走两步，我看看。 你的解决方案是让发帖人更加详细的掌控参加人的信息，已达到安全的最终结果。初心是好的。方式方法我真不敢苟同。 一个人没有自身正确判断能力，也没有自主能力，也不知道能否应对所走线路。这样的人参加AA活动。我可以明确告诉你，他的风险不在于线路的危险。在任何线路上他都是在玩命而已。谁又来保证发帖人本身不是这种人！！！如果是，谁又来保证他的安全？ |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
