北青快评 对户外探险不宜只有“禁”一个维度

如果如你所愿把鳌太这种地方纳入规划，那一日四季凛冽的自然风险就不存在了吗？人就不会死得横七竖八了?让不知情的人源源不断的蜂拥进这死了几十人的地，好让后来人死得更名正言顺点?以这种方式赚钱纳的税谁收?典型的劣币纳税害死大量良币纳税，最后还甩锅给政府开发，看不到这种行为有多恶劣之极吗？还要堂而皇之登堂入室?真不知道谁给打的鸡血，还是去看看自己身后和后台有没间谍和被策反的汉奸吧！

发自8264手机版 m.8264.com

对政府来说禁的管理成本最小

说的好 一个没有探险精神的国太消极了

谁都不怪，只怪自己。别人为什么安全走出了？

发自8264小程序

鳌太穿越路过的是太白保护区的核心区，按规定是不能建设庇护所的，如要建需要从核心区调出来吧，建了庇护所大雾天气下有的人也不一定能找的到，建了后去的人更多，没准死的人更多，死了人国家管不管，包头的那个不是说在二爷海出的事吗，离庇护站不远了，大理旁边的苍山死的人也不少，还是驴友自己强化安全意识，提高应对风险的能力更靠谱些。

探险是个筐，什么玩意都往里装。

发自8264小程序

还是从根本上解决人的素质问题，严格自律，不乱扔垃圾，不逞强，学会判断自己是否真的具有这种能力再去。我走鳌太前前后后计划了好几年，并且先试着上了太白和鳌山。

发自8264小程序

西安k2 发表于 2021-5-11 12:22 对政府来说禁的管理成本最小

这是和时代发展有关的。

简单的看“禁”是最简单的，但是禁的执行成本也是最高的。二者的矛盾就造成现在的结果：制定规则的人偷懒，就干脆禁了；执行规则的也偷懒，实际上禁不了（总不能上地雷、电网吧）。

如果像以前那样，偶尔有人违禁，捅不出大新闻，这种睁一只眼，闭一只眼的管理模式可以苟且下去。

但是时代变了。吃饱了撑的想去户外浪的人越来越多，这是大趋势，不为管理者的意志所转移的。于是像鳌太这种地方，去的人越来越多，连年搞出大新闻，管理者的脸上越来越挂不住。

所以现在看，一禁了之还真不一定是成本最小的管理方式，如果把产生的后果和擦屁股的工夫也算进去的话。

微信昵称3885 发表于 2021-5-11 09:52 首先要保护环境，带走自己的垃圾。

既然鳌太线是被禁的，那么理论上讲就不会产生垃圾，那怎么能要求别人去把鳌太线上垃圾带走呢？
以上是笑话。

实际上看如果政府想对某种现象加以管理，首先该现象不能本身是非法的吧。比如走鳌太线本身就一定是非法的，那么政府怎么可能制定任何措施去约束和引导鳌太线上驴友的行为呢？

一刀切措施的坏处就在于永远对“好人”和“坏人”同样对待，愿意保护环境的驴友相对于肆意破坏环境的驴友，总是吃暗亏的。当然像欧美国家那样区别对待不同户外行为和精细化管理山野，在很多人眼里又是邪路....

zhk2611 发表于 2021-5-11 16:23 既然鳌太线是被禁的，那么理论上讲就不会产生垃圾，那怎么能要求别人去把鳌太线上垃圾带走呢？以上是笑话。实 ...

错了，对于中国来说，只要不是叫USA就是邪路。禁止进入的核心保护区，不管哪个国家都是非必要理由禁入。旅行？就是一个非必要理由。要不你试试自己闯闯五角大楼或者白宫去？