纸上谈兵之等高线

坚果NBS

坚果NBS 三级布洛阿特峰

主题15 回帖190 关注2 粉丝1

发短信

刷新缓存

关注

8264币 15 枚发帖：205 帖在线：2 小时注册：2023-5-3

发表于 2024-3-7 14:15 41楼只看该作者

游走荒原发表于 2024-3-7 12:56 导航需要解决的基本问题，位置、方向和预计到达时刻，其中位置和方向更为迫切。位置问题，卫星定位可以解决，没有卫星定位，也可以 ...

不要过度迷信高科技：有时候一个20米的大石坡拦路，可能有致命的危险，卫星地图、3D地图这些都是显示不出来的。学多一种保命技能又没让你去给小白装逼

1人点评收起

游走荒原你说的这些，卫星图显示不出来，等高线图更显示不出来。我学的专业就是导航，工作也是导航，没有卫星图和卫星定位的时候，就去过各种地方，并且是陌生地区，直接过去。专业人士告诉你，有了卫星图，还用等高线图，就 ... 回复查看全文 2024-3-7 16:05

游走荒原

关注

发帖：817 帖在线：85 小时注册：2012-1-15

发表于 2024-3-7 16:05 42楼只看该作者

坚果NBS 发表于 2024-3-7 14:15 不要过度迷信高科技：有时候一个20米的大石坡拦路，可能有致命的危险，卫星地图、3D地图这些都是显示不出 ... ...

你说的这些，卫星图显示不出来，等高线图更显示不出来。我学的专业就是导航，工作也是导航，没有卫星图和卫星定位的时候，就去过各种地方，并且是陌生地区，直接过去。专业人士告诉你，有了卫星图，还用等高线图，就是你自己说的，纸上谈兵。

发自8264手机版 m.8264.com

山楂树1969n

关注

8264币 12 枚发帖：499 帖在线：35 小时注册：2015-6-7

发表于 2024-3-8 23:13 43楼只看该作者

本帖最后由山楂树1969n 于 2024-3-11 07:53 编辑

连卫图都不信任或者弄不明白的，那就别说拿等高线图来比较。拿20米的大石块来说事，就是嘴硬罢了，18级以上的卫图绝对可以显示它的部分视角形态，等高线？屁都看不出。卫图显示的地貌直观？还是登高线图显示的地貌直观？卫图可以显示地面一棵树冠直径有三五米以上孤树或者水溪池塘石头建筑等等，等高线毛显示都没有，硬说登高线牛B，这就判断他对卫图不熟不懂。

微信用户13747

关注

发帖：4 帖在线：0 小时注册：2024-3-13

发表于 2024-3-14 11:11 44楼只看该作者

确实学过

发自8264小程序

追风逐电

关注

发帖：10 帖在线：0 小时注册：2024-3-14

发表于 2024-3-14 11:25 45楼只看该作者

等高线很有用，会用的人可以看出立体效果，不会用的人只会头昏眼花。
等高线和卫星图并不冲突，叠加使用效果更好。

那年的话

那年的话五级安纳普尔那峰

主题28 回帖2185 关注150 粉丝159

发短信

刷新缓存

关注

8264币 1 枚发帖：2213 帖在线：756 小时注册：2011-6-8

发表于 2024-4-1 16:46 46楼只看该作者

zhk2611 发表于 2024-2-23 15:15 1比1万地形图上，10米的实际长度对应1毫米，还不知道是否真的可靠。假如地图上5毫米级别的形状是绝对可信的，那也对 ...

我们做设计常用，很可靠了，越是山区等高线越有特点，反倒号辨认，10米等高距够精细了。我国1969年就完成了全国的航拍，都是用飞机拍照，历时3年的勾绘和外调，出版了第一版的1万等高线地图，地名、海拔、重要标志，小径，很全面了，但是外调也有很多偏差。新版的1万图也有用过，可能是矢量化的原因，**蝗缋习娴木