西安驴界的老大们怀疑踏雪22天穿越鳌太是假的

郑重讲几句：
1,我不是老大，更不是强驴，这类高帽我都带不上。
2，以我对踏雪体能装备及冬季熬太气候的了解，腊月里22天熬太独行我持怀疑态度，除非当事人拿出强有力的证据。

大暴龍 发表于 2011-2-28 01:13 既然只是质疑，那就没任何意义，那位老兄自己拿不出证据也就不要再要求别人拿证据了，各自散 ...

质疑怎么会没有意义？因为有了质疑，才知道周老虎原来是纸老虎；因为有了质疑，才知道躲猫猫原来是“躲猫猫”；因为有了质疑，才有事实的真相。质疑不是猜疑，而是根据事实而做出的逻辑性推断。反对的不是踏雪，而是这场造神运动，面对汹涌的膜拜之潮，很有必要为此事正本溯源！



回大暴龙：

没错，周老虎事件也是先有质疑，再有证据。周老虎事件中，那张照片通过简单的技术性分析就可以辨别真伪，尚且费了如此功夫，那么这样的一次行为是否真实，现在酱铺，桃园他们根据自己和他人实地穿越的经验，对这次穿越中存在的疑点进行质疑，希冀还原事实真相，怎么又不可以？在疑点得到澄清之前，你们有崇拜的权利，我们也有质疑的权利。

再次强调，我们反对的不是个人，而是这场造神的运动！

顺便说一句，我不是西安的，我也不是大佬，踏雪是否比我强悍与我无关。

现在酱铺他们的质疑不正是在理性的分析么？

断肠草 发表于 2011-2-28 09:37 顺便说一句，我不是西安的，我也不是大佬，踏雪是否比我强悍与我无关。

我没说你是西安的呀？我也没说你是大佬！不信你再好好看看。

凑个热闹，小心质疑一下，谁能算算20天的给养最低背负需要多少克？

再说明一下：
1，本人不反对对踏雪的批评。我觉得赞扬也罢批评也罢，或者选择沉默，那是个**利。
2，本人不反对对踏雪是否作假进行质疑，回答不回答是踏雪的事。质疑不质疑是别人的权利。

3，我反对虚伪！批评就批评，不要扭扭捏捏的；质疑就质疑，不要明明在质疑又说不质疑……
我甚至要说：嫉妒也是人性很正常的一个方面，要是嫉妒，就大大方方的嫉妒，没必要遮遮掩掩的，虽然你可能找了许多借口，又能骗得了谁呢？

你大张旗鼓的说干成了一件大事，种种迹象表明你干不成这件大事，哄哄外行还可以，行家提出质疑，当事人就要拿出铁证，这样才能让内行和外行都心服口服。

既然是熟人，就不要用马甲了，探讨一下问题，没啥不好意思的。

还有那个大暴龙，看了半天，不知道你想干什么，跟民进党一样，就是一味的为反对而存在着。

这个帖子已经很火了，继续顶起。

老氓 发表于 2011-2-28 10:01 凑个热闹，小心质疑一下，谁能算算20天的给养最低背负需要多少克？ ...

有人可能会争取在5KG一下，因为是以“饿不死”为原则的，
但也有人会在15KG以上。

问题是， 当你在讨论羌塘，这话题有意义，
而如果在说“鳌太”，明确的说：这根本是个“假命题”。