有点想出掉小鹰38，去买Z35R了…有些疑问啊

happywindy 发表于 2011-7-22 14:48 如果跟Z45相比较的话，公平的应该是O家的光环和气流吧，那样才有可比性。  小鹰跟Z45，本就是不同适用范 ... ...

小鹰跟z45不是不同适应范围，而是z45全面胜过小鹰，不管负重还是透气性，或者自重，容量也相似，气流是主打透气性和轻量，但负重和小鹰比，版上的人到是各有说法

回复 zdmeng 的帖子

这3款是完全不同的定位
如果只是这3款让我选的话,我还是倾向于气流,保证透气也不牺牲背负,自己试过3天20kg,无不适.

小鹰是明显的廉价+扩展升数,也就是比较具有性价比的,众所周知,性价比的性往往是被价而拉向了低点,所以小鹰的位置就只能是那样了.

z45是个比较实在的背包,从做工到升数到背负到价格,他的价格和定位注定不如小鹰那么有"性价比",这点从小鹰的销量就能说明了.比起小鹰我更喜欢z45的设计和用料.

倒是气流我觉得是个被人忽视的角落,他的透气背负似乎盖过了其他的优点,可以说成也透气,败也透气.因为他的背负构造及用料让很多人第一眼就会感觉到这款包不适合负重,不适合长距离徒步.很多口口相传的信息其实也许就是来自于这"第一眼".用过气流后我是越来越喜欢这款包,气流的用料,做工,设计,颜色都让我非常满意,在长距离徒步后发现,它那看似脆弱的背负系统原来只是"看似脆弱"而已.走在路上它带给你的感觉会让你对这个背负有全新的认识.

每款背包都有自己独特的定位,每款背包都有自己的优点和适应人群,我们应该去找自己适合的包,而不是去找自己喜欢的品牌.往往这种"喜欢"是空洞的.

pennyminas 发表于 2011-7-22 15:19 回复 zdmeng 的帖子这3款是完全不同的定位

我最开始也只是说小鹰最大的优势是便宜，用Z45比也只是说明相同用途的包，这个价位买不到GG的产品

回复 zdmeng 的帖子

是这样的

咫尺之涯 发表于 2011-7-21 23:52 回复 wyun96711256 的帖子小鹰38 就2种尺寸啊，ML已经最大的了…觉得腰带也很薄，Z35R能装多少东西来着~据 ... ...

还是挺能装的，雨罩要另外买

wyun96711256 发表于 2011-7-22 17:58 还是挺能装的，雨罩要另外买

记得去年GG是搞活动，买lts背负的包，注册后送防雨罩。

另外，膜拜一下负重30斤一天走60公里山路的人。军队急行军不知道能不能做到？

otto1979 发表于 2011-7-22 14:36 作为O家主打产品之一的小鹰，在美国销量也是不小，也出力成就了O家在北美背包市占第一；看来世界上真的是 ... ...

小鹰用的人多不多,缺点就摆在那里,谁用谁知道

小鹰更像轻型突击包类型也说得通的，适合有车搭载、短途行进、快速行动（不是让你快速的移动）。

回复 qq4327 的帖子

z45用的人多不多,缺点就摆在那里,谁用谁知道

多特用的人多不多,缺点就摆在那里,谁用谁知道

dana用的人多不多,缺点就摆在那里,谁用谁知道

鸟用的人多不多,缺点就摆在那里,谁用谁知道

类似这种无所谓的话拜托就别发了

还是那句话,什么包都有优点,什么包又都有缺点

死抓着缺点不放只能被人耻笑和怀疑你的意图

坛子里新人不少,别总误导

当你爱上了两个女人，选择后者！