| 本帖最后由 kingterxia 于 2014-1-2 23:11 编辑 先说AKU Tribute。  AKU Tribute. 这是借自AKU官网的图片 购于一年以前，穿的次数不多，基本上在几次长短途徒步中穿过，总共行程160公里左右。对这双靴子最主要的体验来自于2013年8月在瑞典北端，北极圈以北的拉普兰山区的徒步，46小时内走了大约120公里的山路。（https://bbs.8264.com/thread-1852924-1-1.html） 这次徒步时间虽然不长，但是对体验一双靴子却是一个很好的过程。一路上走过了不同的地形地貌，有岩石、灌木丛、沼泽草甸、硬质土路和木板栈道；溯水而过了几十条浅浅的溪流；天气时晴时雨，因此一路上既有干爽的地面，也有泥泞和积水。 |
寂旅天涯
学习了，很不错的技术贴，498791052，我的扣扣微信，期待有机会和楼主交流
来自Android客户端
2014-12-31 09:22
adai502
正常255mm的脚，买个41.5码的应该可以吧，大半码
2014-9-22 20:15
cpu8088
精彩的徒步历程！
2014-4-14 23:11
kx860227
你好请问淘宝卖800多能入手吗
2014-4-12 13:11
美好的旅途
鞋子真漂亮
2014-1-21 02:42
dengfubo2001
AKU的鞋子永远是最漂亮的！！！
2014-1-13 22:54
acbuvpdn10945
羡慕嫉妒啊
2014-1-3 14:19
253916353
太强大了 居然走出国门了！
2014-1-3 07:38
| 本帖最后由 kingterxia 于 2014-1-2 22:30 编辑 典型的路面 典型路面：越过浅浅的溪流 典型的路面 几点体会： 第一个，对它的防水性能印象十分深刻。
拉普兰山区天气多变，时不时下雨，因此每天都会在泥泞中行走几个小时。第一天傍晚，在挂满雨水的灌木丛中走了三个小时。第二天晚上，在积水的沼泽和崎岖湿滑的岩石路面上走了四个小时。特别是到了第三天，雨下了一夜后在第三天的上午仍旧一直不停地下，最后20公里的路程全部在雨水中行走。而且，一路上积水不断。此时已经疲不择路，没有力气来绕开水坑走了，况且很多时候绕无可绕。因此，水挡蹚水，石挡踏石，深度十来厘米，不会超过鞋子的积水坑就直直地蹚过去了。
一路上走下来，除了有两三次失误踩入水深的泥潭，从鞋口渗入少许水分外，整双靴子虽然外面湿得透彻，内部仍然干爽如初。 |
| 本帖最后由 kingterxia 于 2014-1-2 22:44 编辑 这是徒步结束后，第二天在宾馆的房间里，整个鞋面湿透了，分量增加不少。 第二个，对脚踝的支撑性----很好。
平心而论，鞋子的支撑性是一个不容易直接感知的指标。它不像鞋子的防水性能，你站到水中，即使只有几十分钟，最起码你可以明确地断定它漏不漏水。它也不像衣服的防风保暖性，你穿上衣服到寒风中待一会儿，对它的防风保暖效果会立即有一个直观的感受。假如有人说买了一双新的徒步靴子，穿上后到外面马路上来回走几十分钟，就能下结论说支撑性好或者不好，我觉得这不大靠谱，很大程度上恐怕只是自我暗示罢了。鞋子的支撑性，需要较长的行走时间，需要崎岖的路面，甚至也需要在体力疲倦的情况下，才能体会出来。 在我的拉普兰途步中，第二天从早上八点一直走到晚上十二点，55公里的路途，上升下降的累计大约各有七百米，中间休息不到一个小时，几乎一直在走。到了最后几个小时已经精疲力尽，加上雨大、路滑、崎岖、泥泞，而且脚趾和脚掌越来越痛，体力和心理的疲劳都已接近了极限，对身体的平衡控制变得很差。那天最后不到二十来公里的路上，用一个词描述最贴切：“踉踉跄跄”。当时我就不断提醒自己：必须全神贯注，千万不能摔倒或扭伤。万一扭伤或摔伤，无法动弹，唯一的出路只能是就地在雨夜中坐等明天上午，寄希望于路过的其他徒步者来施救了。
即便如此小心，那天的趔趄少说也有二十多个。如果没有徒步靴子的保护，毫无疑问脚踝早已崴了，然而最终竟然全身而退，安全地走到了宿营地，脚踝和足弓没有一丝一毫的受伤。论原因，一是归功于徒步杖，二是归功于靴子。徒步杖在你的身体在失去重心的时候，给你支撑，重新找回平衡，免于摔倒；靴子在这个过程中则保护了脚踝和足底不受冲击和损伤。
之所以对它的支撑性印象深刻，还源于此前不久的一次不同经历：四月份，在捷克和德国的边境上，一个周末在山间森林中行走，地面上覆盖积雪，正是开始融化的时候。半天时间，走的路程估计不到15公里，结果脚底韧带拉伤，第二天机会彻底无法走路，足足过了一个半月还好不了。这是跟另外一双CRISPI的靴子有关，稍后再说。 |
| 再来说说透气性。 AKU Tribute在自己官网的描绘中，透气性被特别提及。我的体验，它的透气性，在GTX防水靴子中确实很好。在拉普兰的高强度徒步中，从来没有因为脚底出汗而感觉湿漉漉的。尤其如果跟CRISPI的AWAY和MONACO相比，要明显好于后者。我认为原因有两点： 1) AKU Tribute的鞋面上没有用橡胶圈360度环绕加持，而CRISPI的这两双鞋都有。 橡胶圈可能加强了鞋面的坚固性，但是它是彻底不透气的，行走中脚底的汗水不容易排出。 2) Tribute的鞋面是Full Grain的全层牛皮， CRIPSI的两双鞋是Suede磨砂牛皮。虽然Tribue的皮面厚度有2.0mm，而CRISPI的皮面厚度估计最多1.4mm之间，但是后者经过了防水剂的喷涂处理，因此透气性远比不上没有经过防水喷涂处理的全层牛皮。 |
| 本帖最后由 kingterxia 于 2014-1-3 08:48 编辑 阴干后收起来的鞋子。 160公里后，鞋底的磨损。基本上，我觉得鞋底没有太过明显的磨损迹象。 左边是Vibram同款鞋底图样，用作对比。 关于耐用性。 我挺好奇有一个问题，也想请大家讨论一下：一双信誉卓著，质量可靠的徒步靴子，你期望的寿命是总共可以走多少公里？
我从没有看到过一致性的答案。我猜户外鞋的各个生产商们肯定有各种各样的数据，但是他们也肯定不情愿分享出任何一个参考值，因为一双鞋子的寿命，依赖于太多的外部因素了：路况、温度、湿度，使用者的使用习惯和保养方式，体重和负重，甚至于行走的步态都会影响到它的寿命。 |
merryjumper
和楼主鞋子一样，赶问楼主的鞋子是怎么打理的？
2014-1-3 10:01
kingterxia
回复
merryjumper
这个，我真说不出个一二三来。你网上随便搜搜，肯定比我的任何回答都靠谱。
我觉得厚的全层牛皮其实是耐用很坚固的东西。 我的护理，就是清理干净，晾干透，再上点鞋油呗。 如果没有鞋油了， 就去厨房里找点猪 ...
2014-1-3 22:39
| 本帖最后由 kingterxia 于 2014-1-3 09:14 编辑 对徒步鞋子的寿命，我个人的期望值是，一双信誉卓著，质量可靠的徒步靴子，在“正常使用情形”下： - 最起码要保证1600~2000公里的路程，这算是刚刚及格； - 多数的徒步靴子在超过3000公里距离时， 即使有磨损和损伤，也不应该直接影响到行走功能。 - 穿到不能再穿的程度，至少平均行走距离在4000-5000公里以上。 我所谓的“正常使用情形”，包括下面几点： 1.按照靴子的设计用途范围使用。因此，设计用于平缓起伏地形的鞋子，你不要用来做崎岖地形的攀登。 设计用于轻度徒步的鞋子，你不要用来一连十几天或者好几个星期的长途跋涉；设计主要用于有铺装路面的鞋子，你不要用来走入没有任何路迹的无人山区。
2. 有基本的维护常识。比如，你不会把过水的鞋子拿到炙热的太阳下暴晒。
3. 适度的使用间隔和频率。 你不会一双靴子一天到晚，一穿几个星期或几个月。 如果要进行超过2个星期的长途户外活动，你会使用两双靴子轮流穿。
4. 你徒步中可能需要时不时涉水，可能在小雨的天气中连着行走两三天，甚至在大雨中偶尔行走几个小时。 但是通常你不会一连几天在倾盆大雨和泥泞不堪中行走。你既不是野外训练的部队新兵，也不是在雨季中穿越西伯利亚的流放犯。
5. 你穿靴子是用来徒步，而不是从事体力劳动。
6. 你的负重跟靴子适应。轻度徒步的靴子，象Aku tribute, 你的负重也是轻度的，14～18公斤上下，对应55～65升左右的背包。
7. 跟靴子适应的温度环境，不长时间在低温或高温环境中。 很多徒步鞋子，尤其用于高海拔的鞋子，设计有Primaloft或类似材料的保暖层,因此在零下20～30度的天气里也可以提供足够的保暖，但是在这样的低温下，鞋子材料的寿命肯定会大大降低，强度也会降低。 |
| 参考一下跑鞋的寿命，我觉得我对徒步靴子的寿命期望并不苛刻。跑步的朋友都知道，一双跑步鞋，通常会在跑了600-800公里后更换。这倒不是因为跑完800公里后，鞋子就跑坏穿不成了，而是因为它的鞋底缓冲功能下降，对膝盖和脚底不能再提供充足的缓冲保护。 有意思的是，这个数据并不是跑步者们自己总结出来的，也不是体育运动专家给出的，相反，它来自于跑鞋厂商。 换位一下：作为厂商，是倾向于让消费者尽量提前更换还是推后更换？ 跑鞋跑到这个里程，除了缓冲性能的下降外，通常鞋子本身不会出现任何的破损。即使不用来跑步了，还可以当日常鞋子穿。或者干脆来个一鞋三吃： 一双公路跑鞋先在室外硬路面上跑个800公里， 然后再用到跑步机或者塑胶跑道上继续跑400来公里， 最后再用于日常休闲穿着。 因此，一双跑鞋在最终被淘汰之前，用到1500公里以上太稀松平常了。 （我说的不是李宁，特步以及迪卡侬自己的跑鞋，而是Mizuno，Asics， NB 和 Adidas一类的专业跑鞋） |
| 本帖最后由 kingterxia 于 2014-1-3 11:58 编辑 虽然徒步靴子和跑步鞋在使用情景和设计上没有一对一的直接可比性，但是你不妨考虑下面几点： 1. 一方面，徒步鞋子的使用环境要比跑步鞋复杂和恶劣的多，比如，徒步时往往要经受更高和更低的气温，更普遍的雨雪天气和更潮湿泥泞的路径；一路上有树枝、草木、碎石和沙土的摩擦和冲击；上升和下降中，不仅仅鞋底要承受身体力量，鞋帮也承受部分体重因此鞋帮和鞋底的缝合部分更加脆弱；徒步时要负重而跑步时要轻装；跑步鞋通常都是整个脚底均匀受力，而在非常崎岖路面上，徒步鞋往往踩在小的岩点上小面积受力， 等等。 2. 但是另一方面，徒步靴子也恰恰是根据它的使用环境来设计和制造，保证坚固性的。从设计、材料和工艺上，跑鞋通常都远不如徒步靴子坚固。徒步靴子使用的很多用于加固、稳定、支撑的设计和材料，在跑鞋上都不见。 这只要从跑鞋和徒步鞋子的重量上，就能感受出明显的差别。鞋子坚固性按照从高到底的顺序，大概可以这么排：重装山地徒步鞋 > 轻装徒步鞋 > 越野跑鞋 > 公路跑鞋 > 塑胶跑道跑鞋。 这个顺序即是行走环境从苛刻到轻松的顺序，恰恰也是鞋子重量从高到低的顺序。 3. 而且， 跑步鞋受到的身体冲击很大。人在跑步时，身体弹起后下落，是在垂直方向上做自由落体运动，鞋子承受整个身体的重量，接触地面时受到瞬时的过载冲击。（想象一下，鞋子裹着70公斤的重量砸向地面）。这个冲击比在平坦路面上徒步靴子受到的冲击要大10倍以上。同样的，跑步者在弹起时，鞋子前部受到的冲击也远远大于徒步鞋在行走过程中受到的冲击。 如果按从大到小的顺序，一双鞋子在不同情形下受到的冲击大概是这样的：跑步中落地 > 跑步中弹起 >下坡行走 > 上坡行走 > 水平行走. 因此， 我觉得3000-4000公里的寿命，对一双徒步鞋来讲是正常期望。 那些以“坚固耐用”为卖点的靴子，应该能够使用到5000公里以上才配得上'High Durability'的夸口。 论坛里有朋友说自己走了不到几百公里，鞋子就开裂出问题， 这无论如何跟使用没有关系，百分百是鞋子的质量问题。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
