RT,买过无数户外包、军包,什么样的都玩过,小鹰的包我真觉得不行。首先,我不是鹰黑,小鹰的包我承认在分隔上除了一些模块化的军包,在户外包里鹰包的分隔是最丰富的,各种物件都有其对应的放置处。可是鹰包最缺陷的地方就是它的面料不行,如果把鸟、象、农场、格里高利等等品牌视为皮实的德国车、美国车,那O包就是日本车,一大堆噱头什么轻量化什么分层什么质保但主要的背包面料太次,旅游去一趟回来表面就能磨花甚至磨一道口子,几个月就破,包体用的大部分都是些100D、200D的面料,重量是轻了,耐用性呢?就好像日本车宣传的碰撞通过变形来减少冲击,其他德美肌肉车依赖皮实,但是一个撞了p事没有,一个撞了车就报废。O家的包给我就是这样的感觉。其实鸟家甚至农场现在都有推出一些皮肤包,用的也是类似的面料,但是人家没有卖那么贵啊,你O家的包大部分都是这种皮肤面料,可是你卖的太贵了不值这个价。而且O家的包有些号称有400D、600D的,但是改用的是涤纶而不是尼龙或者烤地瓜,玩了个滑头,所以对于O家的包,就是比上不足,比下也无性价比,要么同类的贴点钱换鸟换格里高利,要么干脆往便宜了买比如花岗岩啊、多特一类。网上也不知道是哪位仁兄说什么三大户外背包鸟、鹰、格里高利,这种明显是营销,要我说O包完全算是低一个档次的东西。就像代表德系的是BBP,跑到中国来却被忽悠成BBA~最后说到O家的质保吧,也是个噱头,邮费要自掏,而且人为不人为商家说了算,有些划花的颜色变淡但是没破的就被说成是正常使用。总之,买O家的包我还觉得不如十几块最多1、200百去拿个迪卡侬的背包,反正也是破了就扔,还能省钱,买过4、5个最长的坚持了1年半没有不破了,随说我用的勤吧,但也真不知道哪里的自信卖这么贵,10年前的格里高利到现在都完好无损呢~ |
本帖最后由 michaelredd 于 2019-2-21 16:06 编辑 说三大是说份额大,没说东西牛B 要说牛B那些小众手工产品哪个不比鸟鼠象牛B,问题是买的人少,卖的人就少,吹B的人就更少而已,纯商业推广原因罢了 小鹰的包胜在功能,比如登山杖随行系统啥的,缺点不光是面料的耐用度,那个面料根本就没任何的防水性,有点水根本就是吸水布,和抹布似的,还有他家的包基本都不用YKK拉链,拉起来涩的跟卡了屎一样 以上我说的问题包括以下我用过的鹰包:一个忘了啥型号的8升骑行腰包(来源美亚自营)、猛龙14骑行越野包(淘宝货)、manta ag 36(中亚自营)、还有一个通勤用带防水仓的笔记本双肩骑行包绿色的忘了啥型号了(淘宝旗舰店) |
虽然我对现在的O包槽点满满,但是楼主这样的说法,也是不太公平的。如果是和各自老款产品相比,那不管是鸟,还是格里高利、O包,花岗岩,DEUTER等市面上的主流背包品牌,都是有大幅度缩水的,不能用别的品牌的十年前的老产品的耐用性来和现在的O包相提并论,十年前的O包同样耐操,比如氩气!再来说说关于面料的问题,现在很多品牌都放弃使用Cordura面料,转而使用其他的面料,这不光只是OSPREY,这种事情鸟,GREGORY,DEUTER等都同样在干,大家都是半斤八两的事,如果只拿O包说事就显得很不公平了!具体对比看看就知道: 1、以负重大包为例,用O包的天顶和G包的BALTORO对比: 天顶面料 B75面料 天顶链接:https://www.osprey.com/cn/en/pro ... ENITH75S18_564.html B75链接:https://www.gregorypacks.com/pac ... lor=Dusk%20Blue&;cgidmaster=packs-backpacking#start=1 2、以中型背包为例,用O包的ATOMOS和G包的ZULU对比: ATMOS面料 ZULU面料 ATOMOS链接:https://www.osprey.com/cn/en/pro ... TMOS50IS18_567.html ZULU链接:https://www.gregorypacks.com/pac ... 5ZUL55.html#start=1 3、以轻量化背包为例,用O包的TALON和G包的OPTIC对比 TALON面料 OPTIC面料 TALON链接:https://www.osprey.com/cn/en/product/talon-44-TALON44_329.html OPTIC链接:https://www.gregorypacks.com/pac ... r=Beacon%20Blue&;cgidmaster=packs-backpacking#sz=18&start=19 从上面的同级别背包对比,实际上材质真是半斤八两。 至于其他品牌,鸟的负重背包BORA AR换成了尼龙6,6面料,而花岗岩的新皇冠换成了ROBIC尼龙,多特的旗舰款AIRCONTACT PRO也换成了600D的聚酯纤维(以上均可以在各个品牌官方网站可查)由此我们可以看到,说O包不耐操是因为面料不及别的品牌的结论是站不住脚的。其实耐不耐操和具体使用也有很大关系,即便是同一款背包,不同的人在不同场合用,都可能存在不同情况,有的人可能用着一点没问题,有的人可能一用就坏。 顺便说说我对O包的看法吧,O包之所以在北美市场占有量第一,在中国户外背包市场也是数一数二的占有率,主要原因在于几点,第一,他家的设计是在不断推陈出新,这个新,不光是在款式方面,更在于背负系统设计方面,现在的背包背负都是很成熟的了,要想搞出花来,那不是件容易的事,至少O包做到了,他们推出的反重力系统,在负重额度范围内是很舒服的。而外观设计和功能细分方面他们也做得很棒!第二,就像楼主说的那样,O包在设计方面是比较用心的,考虑了很多实用功能,比如足够的分仓等;第三,在大家都有缩水的情况下,他家的产品缩水的幅度相对更小;第四,他家的市场推广说实话,真心不错,不管是否认同他家的产品,但是在国外,O包总是户外媒体的重要焦点,这个是毋庸置疑的。 至于我自己为何不太喜欢O包,原因主要是因为我觉得过于商业化,举例而言,小鹰系列是他家卖得最火的产品之一,但是小鹰的背负系统相对偏软,只能承受相对较轻的重量,而这个系列却曾经出了58,68升的产品,相当于是小马拉大车,这种情况是对市场的妥协,却忽略了用户的体验感和利益,另外,他家的背负不是很适合我,所以我对他家不是很感冒。 |
Osprey的包正如楼主说的日本车,碰撞起来容易坏,但对于安全而言,车坏人好就行,就怕硬朗的东西车好人却坏了。 O包的优势还是背负的舒适性,总体说来还是比Gregory好一些的,也没那么择人 |