| 本帖最后由 北海龙吟 于 2023-7-19 17:04 编辑 从6号台向前看，越来越低的山坡上，上下翻飞的长城仍象一条巨龙，可视线中却不见一座敌楼。从长城遗产网的长城分布图上看，由6号台至乌龙河谷，长约6、700长的一大段距离，的确是只有城墙，没有敌楼。为什么会这样？是这段山脊特别险，敌人不可能上来么？可这段长城上明明建有两座战台（长城遗产网上分别标为乌龙沟堡4号战台和乌龙沟堡5号马面）么，甚至还修有一段档马墙（长城遗产网上标注为乌龙沟堡档马墙一段），如果这段山脊真不能上来人，那修建战台和档马墙干什么，那就没必要了么？如果能上来人，为什么这段城墙不建敌楼，不派人长期驻守？看着眼前的长城，想来想去我想不明白。后来走乌龙沟北段长城时，这一困扰我私服长时间的问题才彻底明白。这是后话。 从长城遗产网的长城分布图上看6号台到乌龙河谷段的长城  |
| 本帖最后由 北海龙吟 于 2023-7-19 20:37 编辑 由6号台前行不远，是是一个很标准的战台，是我们在这段城墙上看到的第一个战台，在长城遗产网上，它被标注为乌龙沟堡 5号马面。说到这有必要简单介绍一下敌台、敌楼、战台、马面的有关知识： 我们一般所说中的长城，多指明长城。明朝建立以后，退回到漠北草原的游牧民族不断南下抢掠，为巩固北方的边防，明王朝从成化八年(公元1472年)开始修长城建，只不过，明代不称为“长城”，称为“边墙”，在明朝的200多年统治中，几乎没有停止过对长城的修筑。 最初的明长城只是就地取材，在山区用乱石垒砌，平原则用黄泥筑成，没有包砖，也没有我们现在看到的这种敌楼，只在需要处建有一个个向外突出的实心平台，以便能从平台上侧击攻至城墙下的敌人，这种平台被称为敌台，意为对敌作战的平台之意。原始的明城墙又矮又薄，加上风雨的不断侵袭，即使经年累月的不断修补，这种土石的长城也很难抵挡住敌人的强力冲击，这让明王朝大伤脑筋。 隆庆元年（1568年），抗倭名将戚继光被调到北方主持蓟镇防务，戚继光认为，与其年年修补，不如一劳永逸，为此先后两次上书取，终得批准，于次年开始大规模整修长城，土墙全部包砖，石墙加高加厚，为解决士兵长期驻守的问题，又因地制宜的修筑了三千三层的中空敌楼，不过明人并不称它为敌楼，仍称为敌台，只是为区别，将老式的敌台叫附墙敌台，将这种三层的敌楼称为中空敌台。至于敌楼，则是后人的叫法。战台也是后人的叫法，寓意也是对敌作战的平台之意，在明朝的史籍中，没有战台的说法。战台有多种形式，有明显向外突出，高与墙面平齐的；有即向外突出，又高于墙面的；还有并不向外突出，仅高于墙体面的；在城墙拐角或截止处，也有向外突出不明显的，这些都属于战台，即古人说的附墙敌台。 不知从何时起，人们将那些向外明显突出的战台称之为马面，算是一种形象化的称呼吧。长城遗产网上就将这种明显向外突出的附墙敌台称为马面，将其它形式的附墙敌台称为战台。而将中空的敌楼称为敌台。 长城遗产网上的乌龙沟堡 5号马面 |
| 本帖最后由 北海龙吟 于 2023-7-19 23:08 编辑 从乌龙沟堡4号战台向回稍退有一条下山路，是我们预计的下山路，那路葫芦走过一次，走到这儿葫芦才说，乌龙沟他来过一次，从哪上的记不清了，因时间有限没走多远，最后是走这条路下的山。怪不得葫芦在山上一个劲的跑呢，原来这儿的长城对他来说已经不新鲜了。 一百多米的下降路，虽然不长也走了一身汗。陡啊，小路又窄又陡，好多地方陡的直打滑，对我这老胳膊老腿来说，每走这样的地方就心里发颤，不由自主的颤。好在不是房颤。下到沟底已经6点多了，现在最要紧的是找营地。找营地有两个选择，一是向上游走，往崔家沟门走；二是奔下游，奔乌龙沟村方向走。就冲着乌龙沟的那眼西水泉，我决定奔乌龙沟村方向走。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
