救援，应不应该要被救助者付费？

首先确立观点；做为人，救助落难者、是道德。那怕（以前、现在。将来）不能从这人身上获利。极端利已主义者不会同意这观点，请回避。


其次，分为政府救援与民间救援。救援救灾是政府的职责，也是我们组建社会，纳税养活公务员的理由之一。
虽然各人享受这项服务有多有少。但这有点像保险，并不是人人都能从中获利。但这是最有效救助的方式之一。
至于人要犯错，政府有法律来制约。


民间救援有两种形式。有自愿或被雇佣的。
以下是个人观点了；
自愿者的；要求被救助者补偿施救者的损失也是有民法约束的。但这不是买卖，不能成嬴利性。
雇佣的；应该是谁雇佣谁负责。政府雇佣的民工由政府付费。家属雇佣的由家属付费。


有五位朋友们遇到这样情况；在乌孙进山口遇到暴风雪，打卫星电话叫救援。家属四处找人。当地政府与各民间救援组织都表示观注，但雪太大，不能进山。要求朋友们回辙。朋友们也能理解。于是冒着风雪回辙，顺利辙到雪线以下，觉得没危险了。打电话报平安，结果发生这样一幕；两三小时后，赶来一马队，他们是闻讯赶过接人的。接到村里派出所受教育，每人付了村民们一千三百块的租马费。
朋友们觉得，他们也算是为救援待命准备的。多点钱也算了。但付钱后总有些想说说不出的……。

水中的鱼! 发表于 2015-10-24 20:03 首先确立观点；做为人，救助落难者、是道德。那怕（以前、现在。将来）不能从这人身上获利。极端利已主义者 ... ...

想的太多了 楼主，洗洗睡吧

水中的鱼! 发表于 2015-10-24 20:03 首先确立观点；做为人，救助落难者、是道德。那怕（以前、现在。将来）不能从这人身上获利。极端利已主义者 ... ...

最近很热的一个新闻: 台湾有个女的,隐瞒马上要生的信息坐航班, 然后飞机为了她迫降, 现在要寄给她一张3万美金的账单.

纳税就是给政府集中来提供公共服务的，也包括了救援等。

水中的鱼! 发表于 2015-10-24 20:03 首先确立观点；做为人，救助落难者、是道德。那怕（以前、现在。将来）不能从这人身上获利。极端利已主义者 ... ...

分情况呗

纳税就是给政府集中来提供公共服务的，也包括了救援等。

水中的鱼! 发表于 2015-10-24 20:03 首先确立观点；做为人，救助落难者、是道德。那怕（以前、现在。将来）不能从这人身上获利。极端利已主义者 ... ...

一个很好的主题

可以参考国外，美国对于是国家公园的地方都是政府救援买单的，当然国家公园也是收费的，只是很少。对于不是国家公园地方救险，请您掏钱。。

dfxingtai 发表于 2015-11-15 13:46 可以参考国外，美国对于是国家公园的地方都是政府救援买单的，当然国家公园也是收费的，只是很少。对于不是 ... ...

猜一猜；
有只小猫爬到树尖上。可怜的它下不来了……主人打110叫来的消防队车。消防队员架起云梯把小猫咪救了下来。
这不是发生在美国或外国。是我身边的事我亲眼所见。
主人要掏钱吗？

水中的鱼! 发表于 2015-11-15 23:31

貌似国外应该掏钱吧。。
不过国内。。。。
消防队啥都干了。。。快成打杂的了
浪费国家资源。