本帖最后由 草长蝇飞 于 2019-10-21 11:18 编辑 头窝: 如图绿色细线为铝杆走位,头窝效果还是很明显 这个包到手后的感觉和预想的不太一样。开始以为“苍穹Pro”应该是介乎“苍穹AG”和“天顶”之间的定位,应该是比AG强半个档次的包。但实际情况是两个设计用途不全相同,设计定位有较大区别的包。 苍穹AG是纯粹的徒步中量包,肩带、腰带更厚,贴身那一面更柔软,袋鼠袋、侧兜、睡袋仓等功能性也比较齐全。 苍穹Pro是一个介乎于徒步包和攀登包之间的多用途边缘产品,背板硬支撑性高一些,肩带、腰带薄且硬。为了兼容攀登,侧兜什么的都简化掉了。这个包用于徒步,担心的还是肩带和腰带,不知道时间长了会不会磨人,有待于实战验证 容量说明: 还是用装海洋球的方法测试主包容量,2018款 Gregory B75(S码,标称72L)主包装了454个,2018款 Osprey 苍穹AG 70(S码,标称67L)主包装了429个,2018款 Osprey 苍穹Pro 70(M码,标称70L)主包装了419个。这次感觉这三个包都没有想象中能装,苍穹Pro尤其偏小,只能当65L的包用。而且前两个徒步包头包、袋鼠袋、侧袋的装载能力还更强一些 (这次测试用的海洋球放了几年,感觉没有以前新球硬朗,同样装载个数应该不如上次测试的容量) 第8楼,常见背包容量的海洋球测试 https://bbs.8264.com/thread-5277917-1-1.html |
本帖最后由 草长蝇飞 于 2019-11-5 12:07 编辑 二、狼塔试用简评 1、狼塔C+V线路况、路程情况 新疆·狼塔算是国内徒步比较虐的一条线。总的来说,就是“山高、路远,崖陡、水急,风雪紧”,总体难度明显比鳌太、洛克等其他路线大得多。路况复杂,草原、雪山、沼泽地、河滩地、溯溪、攀爬陡坡等各种徒步需要遇到的情况都会遇到,而且路线长。 这条路线,除了对人是一种考验,对装备的可靠性、舒适性以及设计的合理性上都是比较好的考验场所。 Gregory格里高利 OPTIC 就出现了腰带撕裂的情况,造成很大的争议(具体问题尚无定论) https://bbs.8264.com/thread-5573848-1-1.html 2、苍穹Pro表现情况 狼塔CV走了9天(未完),苍穹Pro总体表现优良。 横向对比,苍穹Pro这个包长距离徒步背负效果确实不如鸟的老款Bora65/80(我背过老款Bora50+厚腰带走过鳌太,等同于65效果)。但比之前的预期要好,实际也不比Baltoro 65/75、Aether AG 70等常见徒步包差,个人感觉长途可能比苍穹AG还好一些(苍穹AG只是在室内负重试背,没有真实野外长途),人体工学效果也比Baltoro的好 未完待续。。。 |
本帖最后由 草长蝇飞 于 2019-11-8 10:44 编辑 改造一下: 对于徒步来说,我始终还是比较喜欢鸟Bora的厚大腰带,支撑能力更强 于是乎又把ILBE的腰带拆下来装在苍穹Pro上 第一步:拆掉苍穹Pro腰带,厚度测量在2厘米左右 第二步:装上ILBE(Bora)腰带 装了20斤东西进去试了一下,感觉似乎背负能力更强了,等下次徒步的时候再试试实际效果 |
这个Aether(苍穹) Pro 70 背包的腰带和肩带是OSPREY 经典的ISOFORM 4CM腰带和肩带,与大概2013~2017年的Aether苍穹/Ariel, (非AG款)的腰带和肩带是一模一样的,目前官网和REI都又这个系列的腰带肩带单独售卖。 所以这个腰带和肩带的舒适度,参考苍穹(非AG 款)就可以了。 天顶使用的腰带和肩带是BIOFORM 4CM, BIOFORM 4CM和ISOFORM 4CM的设计安装尺寸几乎是一模一样的,可以互相替换(本人实测,苍穹PRO/天顶)。BIOFORM的填充看上去更加厚实和舒适一些,适合更大的负载。 |