案例分析：水镜狼塔事件

湖北青青 发表于 2016-11-20 18:56

我闲着的时候是给一些哥们带过队

怎么了？

我是在活动前挑选队员，这叫嫌弃对方歧视对方？

我这叫负责你懂吗？

东郭无名 发表于 2016-11-20 09:48 领队责任在于事前的队员挑选沟通不够，不过在进山后，碰到进山洗澡，后高反，第一天就不合群，明明共同进餐 ... ...

不听组织者合情合理安排，不听劝阻不听忠告，这是他自己的事，责任自己付，对造成的后果自己承担

一个人不合群，不和大家一起进餐就该被赶滚蛋？

没个队员身体素质不同，应该事先搞清楚，这个就是组织者该干的

到了野外发现自己队友跟不上队，自己就觉的闹心了？就该让他滚蛋？

实际户外领队并不担多少风险和责任，该自己干的自己就该尽职尽责，别意气用事。

这种动不动赶走自己队友的恶行是一个领队该干的吗？

老衲夜探青楼 发表于 2016-11-20 20:25

您的回复令我感到欣慰。我根本不认识水镜，花时间写案例出于一个旁观者的深刻同情。我是08年接触户外，说不上多早，但不算新驴，对户外AA有自己的理解，也当过领队。看到很多人对这件事的是非观，我对户外圈感到一丝寒意。

老衲夜探青楼 发表于 2016-11-20 20:25

面对水镜，不赶那么就是一起走。

一起走的结局是怎么样的，有考虑过么？水镜最终C线出山，那么其他队友呢？

可以大胆假设一下，结局就是一起C线出山。作为一个一开始就和大家不合群的队友，屡劝跟商业队屡劝丢弃不必要装备不肯听的队友，大家有可能陪水镜一起C线出山而放弃自己准备了良久的C+V线？

全队表决会是什么局面？

可能有人会问，为了准备良久的C+V线就能放弃队友么？我觉得这是两回事。水镜若出现受伤无法独立行走，而队友弃他而去，那是无法原谅的。

现在的问题是，水镜仅仅是走的慢跟不上队伍节奏而已。

我将户外AA队伍最残酷的一面写出来，以警醒那些没准备好就报名AA队去走虐线的驴友。期待领队做好一切准备，而自己抱着去看风景的心态去报名参加，那么，省省吧，还是家里看看记录片比较好。户外真的是危险的，在危险来临时，大家都会各自逃命的，领队也是普通驴友，自己没准备好就不要去送死，真的。

tonnyx 发表于 2016-11-19 11:55 这个“水镜”犯了户外出行的几个大忌：首先，既然对领队不信任，为什么要报名？互相信任是户外出行的基础 ... ...

我替鞋子喊声“冤枉.......”

电商大表哥V 发表于 2016-11-19 15:52

鞋子招谁惹谁了？

mevega 发表于 2016-11-18 23:06 案例背景简述   2016年，李少枫领队在月下门网站发起了一个新疆郎塔C+V线的AA活动，活动说明里写到：“常规  ...

把一些问题归结到不会说话的鞋子身上.............很想问下：“鞋子招谁惹谁了？”

mevega 发表于 2016-11-18 23:06 案例背景简述   2016年，李少枫领队在月下门网站发起了一个新疆郎塔C+V线的AA活动，活动说明里写到：“常规  ...

自己户外经验不足就承认自己经验不足，把一些因自己户外经验不足造成的问题归结到鞋子或者其他装备身上..........真是醉了..........

老衲夜探青楼 发表于 2016-11-20 17:51 30001abc 发表于 2016-11-20 17:04

到了户外，意外就是不可避免，商业队也不安全，量力而行吧，真别逞强。如果觉得自己很强可以自己带队或者SOLO，确保能活着回来。

湖北青青 发表于 2016-11-20 08:25

红军长征死那么多人，但仍然有那么多人穿着破烂的翻阅大雪山，你这怎么说？劝退也是对他负责，对团队负责。走狼塔也不能往死里走啊