案例分析：水镜狼塔事件

露珠是沙碧 发表于 2016-11-20 11:14 论坛上确实卧虎藏龙，这些长线都很花钱的真心玩不起。我和驴友们玩旅游线，每次都大几百块。玩长线都是些有 ... ...

你外行了吧~~其实跟你说越是艰苦的线路越省钱吖。野外有N多RMB你也花不出去的，我穿越狼塔连来回车票只花了1500块你信吗，上海到乌鲁木齐火车是Z40吧。来回车费不到800块，乌鲁木齐短线是集体包车的。装备平常就有，其实就花了一点车票和食品，狼塔又没有门票不收费。

湖北青青 发表于 2016-11-20 10:40

我确实没买过鸟的衣服

大叶子那个人是实在人，我不和实在人去撕逼的，实话实说

鸟在国外也不便宜，我穿户外衣服很费，舍不得买太好的

我也确实是北面一条道走到黑，没什么显摆的

北面也不是什么很贵的衣服

这几天要出去所以把装备都翻出来了，平常也不穿这种裤子

2016-11-20 12:51 上传

下载 (1.08 MB)

AA领队一个尴尬的名称，如果把AA领队的光环去掉，你会发现AA领队只不过是个普通的驴友，他不能像狼塔商业领队那样一年走十来次狼塔，他可能十年内就只走次吧。所以请不要赋予AA领队太多光环。既然选择了AA组队，就要认同AA的原则，同时照顾好自己，别添乱，没有专业人士能有多余的精力照顾你；然后别逞强，太逞强的驴商业队也不喜欢；多沟通，对异议可以进行拒手表决嘛。

老衲夜探青楼 发表于 2016-11-20 12:52

大哥你这是要去哪~~准备这么多硬货吖，真的全都是乐斯菲斯哦，北面控

30001abc 发表于 2016-11-20 17:04 AA领队一个尴尬的名称，如果把AA领队的光环去掉，你会发现AA领队只不过是个普通的驴友，他不能像狼塔商业领 ...

我就知道会有很多条虫子出来叽歪AA商业，这跟AA商业有一毛钱关系吗？

你跟那当事人一样，别偏执

AA能放弃队友？在不直接危及到自身安全的前提下（雪崩，山体滑坡泥石流等非人力抗拒的自然灾害面），任何情况下不能以任何理由抛弃队友。否则都要承担法律责任，不是领队，是所有知情的同行队员。

这个当事人是没事出来了，也很硬汉，大包承揽都是自己的责任

与其在这偏执，不如有时间好好看看中国司法部门对中国户外案例的司法解释

众人为一己好恶，就可以嫌弃同行队友吗？户外运动队友之间是特殊同行关系，不同于普通旅游，不是逛大街，大家一言不合就可以散伙。国家司法机关对此解释很清楚，虽然没有针对户外运动立法，但国家司法解释还是很清楚的。

作为户外领队根本就不分AA还是商业，都要对队员的安全负责。

这个当事人，貌似是自己要求脱离队伍，实际是跟不上队伍，领队本就应该征求志愿者或者指定一定的队友进行照顾。这种案例实际是当事人被迫离队，根本就不是自愿。

说有只兔子和乌龟俩人相约出去户外，兔子就得等乌龟，这才叫同行。

湖北青青 发表于 2016-11-20 17:05

回来告诉你

mevega 发表于 2016-11-18 23:06 案例背景简述   2016年，李少枫领队在月下门网站发起了一个新疆郎塔C+V线的AA活动，活动说明里写到：“常规  ...

第一天到达集合点，好像就不是个能独立解决自己一切行为的人！

湖北青青 发表于 2016-11-20 08:27 老衲夜探青楼 发表于 2016-11-19 20:11 我不知道你作者是不是当事人‘ ...

我只是说这个人很偏执

没说这个人因为偏执大家都得放弃他

OK？

松果腺素 发表于 2016-11-20 09:53

我看你吃瓜都吃不出个好瓜子

老衲夜探青楼 发表于 2016-11-20 17:51 30001abc 发表于 2016-11-20 17:04

2016-11-20 18:56 上传

下载 (97.08 KB)

大哥你自己不也嫌弃别人吗~~