就“Follow your dream”与探路者探讨

抢到首发
广告位招租

应该 意思没有很深奥吧。

  晕！我从来没有阻止楼主发言的意思，既然是论坛，倡导言论自由......

只是楼主刷这么大的红字，带有攻击性的语言，不得不让人联想起那个不堪回首的年代......
论坛也是倡导有话好好说，既然您能举出那么多事实依据，还怕别人眼花看不清楚您写什么吗？

这些好象不能证明这句话不能用吧？？？？？？？？

听听老徐的意见~~~~~

我很怀疑提问人的智力水平

原帖由 拨浪鼓 于 2007-12-6 17:20 发表 这些好象不能证明这句话不能用吧？？？？？？？？听听老徐的意见~~~~~  ...

得令！

我基本认为“Follow Your Dream”探路者是可以用的，没有侵犯知识产权。

知识产权法是调整因创造、使用智力成果而产生的，以及在确认、保护与行使智力成果所有人的知识产权的过程中，所发生的各种社会关系的法律规范之总称。
一般包括以下几种法律制度；
著作权法律制度，
专利权法律制度；
版权法律制度；
商标权法律制度；
商号权法律制度；
产地标记权法律制度；
商业秘密权法律制度；以及
反不正当竞争法律制度等。

探路者使用“Follow Your Dream”这3个词，如果要说侵犯，只有可能侵犯是著作权和商标权。我们在下面分析到底探路者有没有侵犯这两个法律。

有些公司会把自己的口号也注册成商标。比如NIKE把“Just Do It”注册成了商标。如果有公司已经把“Follow Your Dream”注册成了商标，那么探路者就构成了侵犯商标权的罪。我用中国商标网查询系统搜索了与户外和娱乐有关的18类、20类、22类、25类、41类，没有与“Follow Your Dream”相同的商标。所以探路者使用“Follow Your Dream”没有侵犯别人的商标。商品分类号：导航选择

关于著作权，我觉得要首先讨论“Follow Your Dream”的著作人是谁。因为著作权的保护期是“作者终生及其死亡后五十年”。大家似乎都觉得“Follow Your Dream”是个俗语，很早就有了。如果是1950年以前已经有了，那么现在已经到了著作权的失效期，大家都可以随便用。但是到底有多早谁也不知道。谁是第一个说的，谁也不知道。我们并不能认为有人已经用“Follow Your Dream”做为音乐专辑的名字，歌曲的名字，基金的名字，登山口号，就认定他们是首创者。这么多人都用了，这其中谁又是首创者呢？

假设我们认定了其中一个人是首创者，如果只有“Follow Your Dream”3个词，是否构成文字或口述作品呢？著作权法实施条例 第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：
　　（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；
　　（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；
显然，只说（只写）“Follow Your Dream”3个词不构成是文字或口述作品，作者也就没有著作权，别人可以随便重复。
       如果这个人在其著作中写了“Follow Your Dream”，那么别人引用了其著作中的3个字，是不是就构成了抄袭、剽窃呢？一般规定：著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念，指将他人作品或者作品的片段窃为己有。请注意，剽窃的最小单位是片段，而不是一句话。“Follow Your Dream”3个词也能构成一句话，但是不能构成一个作品的片段。

       所以我认为探路者使用“Follow Your Dream”没有侵犯著作权法。

      综上所述，我认为探路者使用“Follow Your Dream”没有侵犯任何人、组织的知识产权。

[ 本帖最后由 徐如林 于 2007-12-7 11:40 编辑 ]

楼主举的例子好像反证了这句话是“人尽可用”的了……

原帖由 徐如林 于 2007-12-6 22:33 发表 得令！我基本认为“Follow Your Dream”探路者是可以用的，没有侵犯知识产权。知识产权法是调整因创造、使用智力成果而产生的，以及在 ...

长知识了。

感觉楼主的帖子有些乱，并且自己跟自己过不去。既然有那么多的人或机构在用Follow Your Dream（假定你所列出的都是事实），那么探路者为什么就不能用？既然美国满大街都是，你也就应该见怪不怪才对啊。法律不懂，只是闲谈 ;P ;P