| 本帖最后由 爬墙等红杏 于 2011-8-1 09:22 编辑 近期，看到有媒体撰文报道，称救援驴友是公共资源的严重浪费…… 我们驴友要必要来讨论、反思。 你选择支持哪一方，请在帖子中间点“支持” 要做辩手的，请在帖子中点“加入” |
|
正方观点 (81)
是浪费：由于驴友的冒险行为，导致投入大量人力物力财力去救援，给社会带来不必要的麻烦，而这一切本是可以避免的。 |
|
|
反方观点 (420)
不是浪费：人类的任何活动都会存在风险，事实证明就算坐火车也是冒风险的，只不过户外活动风险要高一些。ZF之救援，恰好标明这是公共资源的有效利用。如果直升飞机成为了摆设，那才是真正的浪费。 |
| 往期回顾： 户外辩论第一期--组织者不参与AA的活动算是AA制活动吗? https://bbs.8264.com/thread-795307-1-2.html 户外辩论第二期--你是否赞成驴友逃票？ https://bbs.8264.com/thread-801302-1-1.html 户外辩论第三期--驴途中遭遇抢劫、敲诈等人祸，驴友你是选择抗争到底还是顺从以保身 https://bbs.8264.com/thread-805672-1-1.html 户外辩论第四期--非得有户外装备才算驴友？没有户外装备你还好意思说自己是驴友？ https://bbs.8264.com/thread-813326-1-1.html 户外辩论第五期--带走垃圾的同时，早已践踏了自然！驴友是环保者吗？ https://bbs.8264.com/thread-817337-1-1.html 户外辩论第六期--十年之间，相比于房地产，户外用品到底是不是暴利？ https://bbs.8264.com/thread-827317-1-1.html |
| 我觉得现在有些自称是“驴”的人，先事不做好准备，又不具备应有的条件，想当然的冒险，给自己造成危害，也给国家资源造成浪费！ |
qq346828202
在国外国家极力倡导这项户外活动、探险。而且投入大量资金去做救援工作。去给国家人民创造一个和谐的社会和全民健身、全民体验大自然的魅力。从而保护大自然。
而国内的情况是不让我们去探险，做 良民。ZF 有关部 ...
2012-11-27 09:57
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
