| 本帖最后由 shangziyang 于 2011-12-18 05:26 编辑 参数归参数 实际的要比那个衣服品牌更上档次一些 更耐穿一些 大部分的人的心态都是这样的 还有国内的一些小牌子虽然能生产出比较精良的衣服 用一些别人的面料 但是压胶和那个几层布粘一块的耐久性还是差一点。感觉就是浇水用的不好....... 价格也不是特别突出 都是这个指标你卖300 他卖1000 都一样耐穿 那300的肯定没话说 就差一二百 人家就要去担风险 还买个没名气的东西 何必呢 大部分人的观点都是这样 就好比商场里的 探路者 北脸 都是GTX的衣服就差几百块 ，自然探路者就竞争不过北脸。品牌价值是比较重要的 |
Reuental 发表于 2011-12-18 04:41 呵呵，莫非在你的眼里，买家买装备都是不需要了解技术参数，只需掏钱随便被宰的了？ 反正从咱的装备小白鼠选购经历来看，买装备前先通过厂家提供的装备说明书了解装备的技术参数是选购前必须做的功课。 其它品牌的事，你如果有兴趣、有时间你可以去做做对比。 然后你去喊光有参数有用吗？以后所有厂家的装备都不准配置说明书、不准标明性能参数、然后随便厂家的托们觉得怎么宰顾客方便就怎么诌好了。。 此外， 第一、没有任何规定不允许对几个品牌的装备同时进行对比。 第二、如果对两个品牌的某种装备进行技术参数对比就是不尊重的话，那么以后山友们进左右装备版里是不是就只能看看厂家的明托、暗托、明吹、暗顶帖，而众多山友也就只有被忽悠的份了。 第三、你没有定义尊重或不尊重啥品牌的权利。 第四、咱的水袋选购经验和测试帖也有几个品牌的水袋之间的对比，也没发现哪里涉及到尊重或不尊重啥品牌的问题。 第五、咱以后看心情还是会多发点几个品牌之间的或者单个品牌之间的装备测试或选购参数对比帖。 |
shangziyang 发表于 2011-12-18 04:56 呵呵，莫非在你的眼里，买家买装备都是不需要了解技术参数，只需掏钱随便被宰的了？以后所有厂家的装备都不用配置说明书、不准标明性能参数、然后随便厂家的托们觉得怎么宰顾客方便就怎么诌？ 从咱的装备小白鼠选购经历来看，买装备前先通过厂家提供的装备说明书来了解装备的技术参数是选购前必须做的功课。 而且在主贴里咱是从极星、诺死烂两个牌子的羽绒服的产品说明里选择的所用羽绒种类、充绒量、含绒量、面料的防水透气性、价格几个方面进行的综合对比。这个明眼人是一看就明白的。 反正从咱个人的户外装备选购和使用经验来看， 首先多关注山友的徒步游记（尤其是走狼C、乌孙这种对装备的综合可靠性要求极高的自虐路线）， 然后仔细的从山友的徒步游记里找到山友使用装备的一些体会， 再然后通过更多的山友游记、使用体会与对比来确定可供选择的几种品牌。 在买装备的时候就重点关注技术参数，之后才是价格对比， 也就是说真正山友选购装备首先考虑的是可靠性、技术指标的适应性、之后才是价格。 楼主你如果买装备不关注技术参数只考虑价格，而且你钱多愿意乱花那是你的自由。 但对更多的户外小白鼠来说，如果他们能在买装备前多看些相关的技术比较贴，至少能让他们少走弯路、少花冤枉钱。 最关键的是，任他人说千道万，在国产羽绒制品里面，极星的羽绒服、羽绒睡袋的品牌、口碑、质量至少是排名前列的，并且在实际使用过的山友的口碑里，极星、天石羽绒睡袋的温标标注是相对可靠的，也是能应付绝大多数的复杂严寒环境的，能让更多的人了解到更多此类真实信息，少花钱办好事才是户外爱好者之福。 备注： 本人仅是一位徒步爱好者，一个花钱做小白鼠的消费者。 从咱所走路线的链接内容也可发现咱对装备在艰苦、复杂的户外环境下的使用可靠性的要求是极高的。 咱与任何装备厂家无任何利益联系，你们什么品牌之间的利益纠葛不关俺的事。 不过，因为消费者唯有在商家的竞争中才能获取最大利益，所以你们几个品牌之间要是能打破潜规则，互相撕咬，比拼质量好坏、价格高低那对消费者可是好消息。 |
好人锅 发表于 2011-12-18 08:42 你写这么多我没仔细看不过相比是肯定不同意我的观点 我再举了例子 比如汽车 吉利的配置巨丰富的车卖10W 本田 或者 大众甚至是棒子的现代 配置没吉利车那么丰富 卖12W 其他参数都差不多 排量啊啥的 ，甚至吉利都给配了CVT 直喷 而本田大众现代就是普通的车 ，您觉得这差2W块钱 人家会买那个车？ 就算你参数再NB 毕竟自身的品牌价值在那里 ，跟自己牌子差不多的比比就得了 ，没必要跟别的比，也没必要诋毁别的牌子 三夫我记得有个品牌分类 NORTH算是中低端 吉星直接说是低端 |
