上海32名驴友穿越牛头山 因14人体力透支被困

大叶迷彩 发表于 2012-7-24 22:43 回复 jones_zhao 的帖子俱乐部在这次队员挑选的过程中确实有不足之处，这我不反对。关键是一些无知的小丑 ... ...

说也许驴屋出事多了，什么根据？YY出来的？
说帐震不是你们的，这么肯定？你验过DNA了？

说话不走脑子！

阿多 发表于 2012-7-29 18:02 说也许驴屋出事多了，什么根据？YY出来的？说帐震不是你们的，这么肯定？你验过DNA了？ ...

帐震由四张照片组成，第一张照片确实由救援队员所拍，第二张和第三张跟据图片清淅度来看，应该不是同第一张照片出自同一个相机。 第四张照片地上全是一些小石子，现在正值盛夏，飞思拓的营地搭在草地上，救援成功的时候是早上七点左右，早上还下过雨，根本没有这样成片的而且这么干燥的土地。 所以可以证明这些照片是某些人在不同的地方寻找到不同的照片，为了提高自己微博的点击率而组合而成。 至于是哪个人，自己找到原始照片看看是谁发的就知道了。

看了半天还是不知道为什么当地媒体会把飞思拓的队伍当作驴屋的队伍??
求真相!

窝牛-BH3AUM 发表于 2012-7-30 09:24 看了半天还是不知道为什么当地媒体会把飞思拓的队伍当作驴屋的队伍??求真相! ...

当初电视台去采访的时候，找不到被救援的领队。所以就采访了当地的地接，问起俱乐部名称，当地的地接不肯说，电视台曾在二月份和驴屋有过接触，所以就问了是不是驴屋户外。地接就顺坡下驴，就说是的。结果报道中就出现了驴屋户外。。。。

寒如冰(救) 发表于 2012-7-30 10:40 当初电视台去采访的时候，找不到被救援的领队。所以就采访了当地的地接，问起俱乐部名称，当地的地接不肯 ... ...

我跟采访记者和当地地接都通过电话，与你的表述差别很大。
飞思拓的ZZ也给过我电话，与你所说也有很大不同。

如事实像哥们所说，相信也是在现场的了，那听到这个说法是否做出澄清呢？
如果当时没有澄清，回程时有没有告诉活动领队？领队是如何表态的？
如果你什么都不知道，又或者什么都没做，那现在蹦出来算是干嘛的呢？

那你说一下，你所了解的情况呢。

寒如冰(救) 发表于 2012-7-30 10:53 那你说一下，你所了解的情况呢。

先请你回答我的问题，再表明你是否能代表fst

我再考虑是否把zz的原话和其他渠道得到的信息复述出来

一：从网上所有的照片以及被报道的视频中。全部的片断，只采访到了，上海那个180来斤的高个子的一点描述。 在视频中也并没有说自己是哪个俱乐部。可以证明记者并没有采访到领队，说明当初领队是在刻意回避的。
二：在金华电台的报名中，有武义地接说一些经过，资料应该由武义电视台提供。所以可以证明很多资料都是从武义地接口中得知。当然当初他也有可能没有考虑到会有这样铺天盖地的报道（包括为什么会变成驴屋户外也是在采访中这样得知的）
三：站在飞思拓的立场，作为一名领队，当然不希望自己的俱乐部出事，而且跟据实际的情况，他们在营地呆到第二天早上，再慢慢出来，说句实话也能出得来。所以邻队是认为不需要救援的。必竟这样的出名方式俱乐部是不喜欢的。
四：出于先前的出来的队伍和当地地接，因联系不到被困人员，所以了解不到真实的情况，怕里面有人出了事，所以求助救援队。
五：救援队是民间队伍，谁愿意半夜起来，在冰冷的峡谷里搜救到天亮，但有人救助，出于人道主议，救援队启动了应急机制。

jones_zhao 发表于 2012-7-30 11:10 先请你回答我的问题，再表明你是否能代表fst我再考虑是否把zz的原话和其他渠道得到的信息复述出来 ...

我从一个观众的角度，和我所接收到的信息来表明这次的事情，不代表任何一方。

同在一方水土,都有同样的爱好,谁也不希望户外出事情,同样也不希望同行抑或自己因此而出名.
出事的时候,大家更多的交流都是如何避免类似情况不再发生,尤其是不在自己的队伍上发生.
但同样也不希望被莫名其妙的被冠以'被救援'的头衔.正所谓'己所不欲,勿施于人.'
媒体的臆断猜想爆料出来的张冠李戴,固然是他们的错误.但我觉得当事人虽然不情愿,也还是要做出姿态来澄清事实.
不管是谁恶意或无意的暗示媒体,我觉得该站出来承担.
非常希望我上面看到的都是大家摸着良心说出来的真话!