案例分析：水镜狼塔事件

yanxueying 发表于 2017-3-20 15:05

没错，是这个道理。。

mevega 发表于 2016-11-19 13:28 你的一句：因为你不能独立完成，就可以推卸掉户外AA领队的一切责任，真是好逻辑，赞叹。 ...

AA队伍，除了各自花费，这个所谓的领队收没收钱，有没有实质的雇佣或者其他买卖关系，如果没有，AA领队有啥责任，我就不明白了，你行你就走，你不行你就别报名，行不行自己心里没个数么。
哪天要想自杀，找个AA队报个名，走半路跳崖了，这个召集人还得赔几十万怎么着？城市里找个人问路，然后跟着走，见着个汽车钻车轮下去了，被问路的还得给几十万赔付款？
我就真服了这种人了，出了事先是别人的不是。

liuyan506035 发表于 2016-11-23 12:23 AA领队责任就是免费带路！你想要其他的服务请跟商业队！ ...

AA队伍，总要有个召集者，他的责任，就是召集一起想去某个地方的人，这个地方他可能没去过啊。。。这个带路的责任，怎么就成了召集者的呢，这个召集者也不等于领队啊

最大的错误就是劝而不退。其他没问题。户外没有人是你的保姆，你跟不上就怪别人嘛？劝你下撤你又赖着不撤。

"
发表于 2016-12-12 18:03 310楼只看该作者
mevega 发表于 2016-12-12 16:41
  时隔这么久怎么忽然想起来问下？ 怕纠缠不休啊！   首先，要纠错（比如减负）、要听劝（比如寻机撤退或与商业队同行，这在当时都是切实可行的）。   其次，劝退后又尝试跟队，然后又跟不上。就是说，劝退永远也不可能。     既不纠错又不听劝，在有很多安全的选择的情况下，一意孤行，使自己置身于极为危险的境地（当事人语），这个责任究竟要谁来负？ 谁又负得起这个责任？  如果，当事人处境危险，被恶意甩掉，那就是另外一种性质了。
"

说的太好了。
多数人分不清情和理，用其混乱的感性去左右自己的理智，以至于原本简单清晰的事物却看不明。

阿征 发表于 2019-8-25 22:35 最大的错误就是劝而不退。其他没问题。户外没有人是你的保姆，你跟不上就怪别人嘛？劝你下撤你又赖着不撤。 ...

长线劝退的人很多啊，可很多人都坚持下来了。我们去狼塔的时候，一个女孩高反。头疼的厉害，甚至拿腰带把自己脑袋勒起来。从一开始大家都劝她退出，可人家坚持下来了。屁大的事就请人滚蛋啊？TA不滚蛋你们就有责任。说一声劝退，你就自由了，你就无责了？你们讨厌谁就可以劝退谁？你们劝退谁谁就该活该？我不是跟你抬杠，现实就是这样。

丛林漫步001 发表于 2016-11-22 16:31 [       前排观众来说两句吧，我当时也在狼塔，深圳9人队伍，跟当事人在狼塔偶遇了2次。狼线遇到2个独行的小 ...

说的在理

鹅唐吉坷德 发表于 2019-10-7 18:20 [长线劝退的人很多啊，可很多人都坚持下来了。我们去狼塔的时候，一个女孩高反。头疼的厉害，甚至拿腰带把自己脑袋勒 ...

你走不下来是你的问题，不要拿你自己的错误当做别人的错误。户外没有保姆。不可能你想怎么样就要怎么样。你想得到你想象中的巨婴式旅行？自己找商业队。

mevega 发表于 2016-11-18 23:06 [

案例背景简述[/fon ...

好！感谢！应该措辞更直接点。

子与之猫 发表于 2017-3-7 10:46 水镜个人原因占大部分。虽然领队算不上什么好鸟，可水镜以新鞋子走这样的长线，犯了一个致命的大错。再者，队员多次劝退水镜，抛弃 ...

赞同