你这个观点是不对的。肩带末端反折,目的就是为了防止在lz这种情况下肩带松脱,从而防止因为肩带松脱造成的各类后果。lz并未不当使用背包(lz是否负重超过背包设定值?是否肩带放的过长超过了背包设置的警戒线?都没有),而完全是因为gg的包没有进行肩带末端反折导致肩带松脱,包滑落,手机摔坏。所以这个责任100%属于背包缺陷。 你之前一直举安全带的例子,能和本帖案例做正确类比的安全带案例是:一个人在遵守交规和汽车使用说明书开车,后面的车违反交规产生追尾,前车司机虽然系了安全带,但是安全带因为设计或质量问题松脱,造成他人身伤害。你说汽车厂商在这里面是否有非常大的责任? |
你好,请重新、认真阅读我在16楼和50楼的叙述,逻辑我已经写的足够清楚。 我就以你举的交通事故来说明:后车追尾前车的交通事故,和安全带质量问题造成的过度人身伤害,在法律上是明确的两个案件,追尾交通事故的责任人是后车,受害人可以以交通肇事造成他人人身财产损害为名控告后车司机,交通事故的原因是后车司机不当驾驶。 安全带设计或质量问题的责任人是安全带生产厂商,受害者可以以安全带设计或者质量缺陷为由,单独控告生产厂商。但是,无论到中国的任何一个法庭上告,都不会把两个案件联系起来同时开庭审理,被告席上不可能同时站两个不相干的主体,交通事故的责任,安全带厂商也断断不会承担。它只承担因为安全带没有起到原有作用导致的人身伤害加强,两起起诉的法律性质完全不同。无论有没有这个安全带,都无法改变交通事故会不会发生。 同理,楼主的背包滑落事故,楼主本人相当于既是事故发生的责任人,又是事故的受害者。无论织带有没有反折,如果楼主不刻意掰动目字扣,背包就不会滑落,既然是楼主的行为动作造成背包掉落,他就得承担事故后果,负主要责任。背包织带没有反折只是没有避免已经滑落的背包进一步摔在地上。 另外你举的例子还有个本质不同,安全带的设计目的就是保护发生事故时的人身减少伤害,这是它应该起到的作用。但背包的设计目的是为了“装载并背运东西”,并没有哪怕人为误操作,背包也保证不会掉落的义务。织带反折只是个优化设计,没这个设计你可以说它不合理或者不应该,但它并没有违反任何规定,没有谁规定它必须存在,厂商的说明书也没写,你更无法以任何法律或者规章来控告它 |
还想不清楚的朋友,我举个例子,你用背包背一盒鸡蛋上山,鸡蛋撞到别的东西碎了,你会怪背包吗? 把鸡蛋换成手机有什么不同?换成古董又有什么不同?背包有什么义务保护背包里面的东西不受伤害? 再举个例子,如果不是个1000多元的格里高利背包,而是个50块钱的没品牌的垃圾背包,它的织带没有反折你会怪他吗,不,你甚至还会觉得这理所当然,但50块的登山包就不是背包了吗?淘宝上一个BURBERRY THE RUCKSACK背包售价5980元,它的背带是全皮的,压根不存在织带有没有反折这一说,如果背着这背包不小心滑落在地上,你会怪背包吗?不,你大概还会心疼它。一个背包有什么责任保证它必须不会掉落? |
"无论织带有没有反折,如果楼主不刻意掰动目字扣,背包就不会滑落" 兄弟,你就别嘴硬了,我引用你自己上面说的这句话。关键点就在这里:如果织带反折了,lz就算掰动日字扣,肩带也不会脱出。 |