Jack_Cheung 发表于 2020-10-4 00:08 政府在一些方面的懒政是一个显而易见的现实，并不能用"我也提不出来好的办法"来洗地，毕竟你又不是拿了俸禄专门干这事的。就好比球迷踢球不行，不代表球迷没有资格指责国足踢得臭。 懒政的最直观表现就是政府的逻辑中就只有"放任自流"和"一刀切封禁"这两个选项。你说政府真的很懒吗? 其实也比较勤快，发通告封禁挺积极的，实际上搞紧急救援也很积极。这里你就要从政府的思维模式上去找原因了。各级政府的行为都是被政绩驱使的，政绩有正面和负面两类，而且是由报表等等来考核的。救援积极，因为可以发新闻，可以列在工作总结中，算作基层的政绩。出了事，特别是出了人命，是负面政绩，最好就是用封禁这类办法从源头上堵住。至于普通驴友有没有走路的权利? 不好意思，"权利"这个词语不在他们辞典里面。 懒政的对立面是精细化管理。Xi大大已经多次强调了要在城市治理中精细化。“城市管理应该像绣花一样精细”。这也说明了目前我们国家在精细化管理方面做得不够，所以Xi要多次强调 (给政府懒政洗地的就省省吧)，另一方面也可以看出，连城市治理都尚且没有达到中央希望的精细化的要求，户外的管理肯定更加的欠缺精细化，懒政和粗暴一刀切那是妥妥的客观现实。 具体到户外穿越活动的管理来说，精细化是什么呢? 其实可以参考国外的成熟例子，对户外行为做具体规范 (而不是简单的封禁)，有时候会精细到规定露营地不能离道路多少米，不能离水源多少米以内，撒尿不能离水源多少米以内，最大的团队不能超过多少人，入口出口自觉登记，禁止和允许使用哪几种火源 .... 实际上也不一定100%都自觉遵守，但是有了具体规则，再辅以少量的抽查，确实能够使大部分的户外行为规范化，也能提高户外活动的安全。 肯定有人会说，外国人素质高，咱们素质低，国情不允许。拜托，都2020年，都伟大抗疫胜利了，还有人认为洋人素质比咱们高? 我们国情中唯一阻碍精细化管理的，就是政府还习惯于懒政。具体的说，就是我们其实很勤快的地方政府，因为上级考核指标里面没有要精细化治理改革这一项，也没法写进工作总结报告，于是他们是绝不会去做的。 |
燕山运动
你说的国外户外管理，以美国为例，主要是国家公园管理，设立指定露营区和避难所，熬太如果这么干首先是破坏自然保护区，大理人员会进来，第二对熬太原生态长途无补给的户外意义来说也是毁灭性的，很多驴友就是冲着这 ...
2020-10-4 16:36
燕山运动
国外有自然保护区发展旅游的成熟例子？你这人思维方式匪夷所思
懒政是个政治词汇，上来就扯政治的智商肯定不高。自然保护区核心区，一开始就是立警示牌。有错吗？一点错都没有，它就是假设你素质高，后来发现不行， ...
2020-10-4 16:22
阿征
看你打了这么多字无非就是往体制引申而已。谁告诉你不做为了？哪里能去哪里不能去写的清清楚楚，你非要去那些禁止去的地方，谁都别怪，只怪你自己。
复制一遍公告给你们这些体制党：
公 告
各位游客：
...
2020-10-4 13:21
zhk2611 发表于 2020-10-4 12:44 看你打了这么多字无非就是往体制引申而已。谁告诉你不做为了？哪里能去哪里不能去写的清清楚楚，你非要去那些禁止去的地方，谁都别怪，只怪你自己。 复制一遍公告给你们这些体制党： 公 告 各位游客： 太白山国家级自然保护区经批准的旅游路线是：厚畛子--铁甲树--三合宫--南清关--老君殿--南天门--药王殿--玉皇池--三爷海--二爷海--拔仙台--大爷海--文公庙--小文公--上板寺--下板寺--汤峪口;文公庙--放羊寺--明星寺--平安寺--斗母宫--大殿--骆驼寺--上白云--下白云--中山寺--蒿坪寺--黑虎关--营头镇--眉县——西宝高速路。 龙洞沟--老庙子--跑马梁一线属太白山国家级自然保护区核心区,也是大熊猫活动的重点区域，具有 "特殊性"、"脆弱性"。游人随意入区对生态环境和野生动植物资源造成了一定破坏，增加了森林火灾隐患，严重扰乱了我区资源管理的正常秩序。 《中华人民共和国自然保护区管理条例》第27条规定：“禁止任何人进入自然保护区的核心区… |
zhk2611 发表于 2020-10-4 12:44 国外有自然保护区发展旅游的成熟例子？你这人思维方式匪夷所思 懒政是个政治词汇，上来就扯政治的智商肯定不高。自然保护区核心区，一开始就是立警示牌。有错吗？一点错都没有，它就是假设你素质高，后来发现不行，开始弄铁丝网，这花不少钱，不是懒政了？你进去老老实实，不扔垃圾、不出事故，人家睁眼闭眼了，这才是懒政，然而事实不是这种，进去的人素质和能力都参差不齐，逼得管理方懒政不行，只能严管，也就是你所谓所谓的一刀切 |
| 本帖最后由 燕山运动 于 2020-10-4 17:19 编辑 熬太这个自然保护区如果说有什么管理不到位的，就是那个铁丝网一直有漏洞，我怀疑是村民破坏的，保护区也无可奈何，或者保护区的当地管理人员默许同村村民上山采药赚点钱，驴友也跟着沾光了，这还能算一刀切？本来这种不公平不合理不合法的平衡不打破，当官的也没必要较真，问题是驴友不争气啊，扔了垃圾可以假装看不见，但是一直死人，林业部和保护区上级肯定要追责了，你这自然保护区核心区怎么管的？公众也不是瞎子，人家看核心区一直在死人，更有资格质疑保护区懒政，官员再不严管怎么向公众交待？ 某些驴友明明是管理漏洞的受益者，游客进不去你是千里挑一能进去的，这还不偷着笑？有人还能在这公开扮演政治受害者？这人还能这样? 太匪夷所思了！ |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
