zhk2611 发表于 2020-10-7 00:41 你思维的逻辑性太差了，保护区每次死了人都发加强管理通告，这是保护区重申禁令，不管死不死人，都是封禁的，保护区当然不会强调死亡个案，好比每次有人酒驾出事故，当地交管也会大张旗鼓搞反酒驾宣传，只告诉你酒驾违法，不用说最近酒驾死了人，法律宣传和你理解的“政府已经胆小到这种地步”有什么关系？ 绝大多数驴友都是支持保护区政策的，甚至包括私自进入保护区的驴友绝大多少并不希望保护区被取消变成景区或森林公园，他们仍然希望一般人进不去。另有少数人是无知，没有保护区概念，你是个极端例外，毫无道理的反对自然保护区，你的思维非常混乱 |
zhk2611 发表于 2020-10-7 00:53 你这人是不是有被管理强迫症，给你解释那么多次，中国99%户外线路都不可能有专人做户外运动管理，你还想在金字塔尖的保护区核心区搞户外运动“精细化管理“，太滑稽荒诞了 |
燕山运动 发表于 2020-10-9 20:20 反正你就是车轱辘话，反对精细化管理。看来你也说不出什么理由，除了现有一刀切管理亚克西以外，剩下的逻辑竟然是“中国99%户外线路都不可能”有足够人力资源做精细化管理，于是“金字塔尖的保护区核心区”就不能精细化管理。真是感人。 |
麓过 发表于 2020-10-9 09:41 可惜目前政府的管理政策模式就只有放任不管，和“禁止一切人进入”（自然保护区条例语）两个极端。 估计你是希望能够有朝一日政府能够真的下力气在管理上做文章，认真做出分类而详细的规则，使得驴友能在遵守环保规范，尽量不影响生态的情况下有序进入体验美景。这个当然是绝大多数户外爱好者的梦想。 只是某杠精绝对会跳出来反对，要么说你想去的地方不好看，不如去另外某处或者他家村子。要么就是说政府不能走精细化管理的邪路，只能粗放管理，两个极端之间来回跳。 |
| 中国驴友有能力有兴趣做熬太级穿越的人往多说也不超一百万人，并不是说熬太这种线路有多高难度，而是很多有体力的人并不愿意玩得这么极端，真正的野外无补给穿越就是这种不到千分之一人口的极端兴趣 多数驴友会走一些安全性比较高的线路，武功山、长-毕这种本来就有完善管理，七藏沟、贡嘎山环线这种有民间马帮等辅助，也有足够避险设施，老老实实走安全性也很高，绝大部分驴友的需求可以在这些地方得到满足，为什么要求政府去祸害改造保护区呢？我看某些人不像是什么政治诉求，倒是像脑子有偏执的毛病 熬太级的驴友并不需要什么户外设施，如果熬太保护区被设施祸害成森林公园了，他们有的是地方走，川藏随便一个牧场，你能排政府工作人员去做精细化管理吗？ |
| 在座某些人思维方式完全是病理性的，竟然要求自然保护区核心区提供精细户外活动的精细化管理，这无异于要求公厕管理员提供餐饮服务，厕所管理员除了“懒政”和“一刀切”拒绝还有什么办法？对厕所的功能如此不满，他为什么不要求撤销厕所建立餐厅呢？ 与其滔滔不绝的谈政治管理理念，他为什么不敢直接要求取消太白山自然保护区而建立鳌山国家森林公园取代呢？国家森林公园就可以保护生态和户外运动兼容，说真的搞不清这种人是脑子偏执出了故障还是来故意捣乱的，难以想象有这么傻的人 |
Jack_Cheung
错了错了，要求保护区核心区提供精细户外管理不应该比喻成要求公厕提供餐饮服务。
应该比喻成他们看到政府在山口立了牌子：前方东北虎保护林区，请勿进入，违者罚款。他们立马怒了，痛批政府一刀切，不作为，懒政， ...
2020-10-10 23:06
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
