强烈反对对四姑娘山九位游客收取救援费

这就是  矛与盾 之间的故事！  凡事少想少看少说少管！ 你突然发现世界如此美好！

在制度缺失的情况下，我认为收费是不合理的：
1.没有什么制度（如果有央视无知的人也会指出来，就像他们指出国外救援收费，却举出个例子说是国外有救援的险种一样）来决定收多少钱，哪些收？如果有，就需要先报个价出来，就需要被救援的人选择个套餐或者菜单？否则如果当地动员了1万人，被救援的人也要为他们买单吗？
2.如果收，谁给开发票？开什么发票？是谁在工商注册了，可以收这个费用？
3.如果这个救援收费，那么我们驻外人员出了状况被紧急救回国、以及抢险救灾就都收费罢了，因为原则上是一样的，都是被救人员不希望发生的事情，因为各种情况确实发生了；
4.户外运动在蓬勃发展的阶段，国家应该去引导，去规范或者说多建立户外的基站或者标志等，而不是通过试图收费去扼杀，一旦收费的窗口打开，将毁了户外运动的发展；
5.有人说我们救援动用了纳税人的钱可耻，请问你作为一个纳税人，你纳税是干什么？你参加社保、医保又是为什么？我们作为纳税人不可以享有权利吗？典型的被奴化了的人；
支持被救的人士抵制收费，因为一旦开了这个头，后边的发展就不知道会怎么样了！

支持楼主！

回复 草长蝇飞 的帖子

这是罚款么，补偿外聘搜救队员的费用而已,请商业队3W差得远了。

借这事炒作，把事情搞大，为以后收取这样那样费用找借口。

这个费用收取的主体是谁？一旦成为案例，以后就会发生出事不报警，担心承担巨额救援费的事件，也可能出现地方景区漫天要价的依据，后患无穷。生命的价值再一次被贬值。

scnanke 发表于 2011-10-13 17:37 回复 草长蝇飞 的帖子这是罚款么，补偿外聘搜救队员的费用而已,请商业队3W差得远了。 ...

谁外聘的？

回复 山清水秀好清爽 的帖子

或许当教训了~~~   毕竟这个应该属于没有在当地备案的探险

支持收费~~~~

长长见识