案例分析：水镜狼塔事件

mevega 发表于 2016-11-19 12:07

你忽略了户外最重要的一点，那就是，户外是要靠自己的！！！领队再牛逼，队员之间再友爱，到了关键时刻，还得靠自己背、自己走，所以，在出行之前，我一般会首先自问：1.这线路如果脱队，自己能不能单独完成（这就需要出行前自己根据出行线路做大量的功课，包括极限天气、线路难点等等，再加以做好一一应对措施）；2.对于线路难点，危险的极限是什么？（滑坠？落水？迷路？有无生命危险？）对于危险造成的后果我自己能否承受？如果答案是肯定的，我便愉快滴跟队出行，如果答案是否定的，我宁肯在家喝酒睡大觉。

流浪的土豆 发表于 2016-11-19 12:17

防范户外安全问题，需要队员和领队共同做出努力。为什么说不能仅仅强调个人问题呢？因为队员只负担了自己，而领队发起活动的影响面更大，如果领队能加强责任感，那么就能在组队初始，将危险的可能降低。

mevega 发表于 2016-11-19 13:25

因为说完领队的问题，最终还是会回到自己身上。那么何必兜圈子，先找自己的原因岂不是直截了当。

tonnyx 发表于 2016-11-19 12:50

你的一句：因为你不能独立完成，就可以推卸掉户外AA领队的一切责任，真是好逻辑，赞叹。

流浪的土豆 发表于 2016-11-19 13:28 mevega 发表于 2016-11-19 13:25

这不是绕圈子，责任是双方的。

楚天飞鸟 发表于 2016-11-19 12:47 如果我是领队，我也会选择跟领队一样决定。领队并不是一开始就抛弃了水镜，前面还一个人留下来等他，是水镜 ... ...

“水镜从一开始就抛弃了团队”，这话怎讲？

我能理解你说的，天气不好所做的决策。我认为出问题的有以下2点：
1，领队明明知道这个路线考验团队协作，却为了凑队员，召集全国各地的陌生队友，没有进行团队建设。走危险路线，全体队员是一个生命共同体，领队这样做违背了户外AA安全第一的原则。后面的一系列问题，正是由于领队自己一开始轻率组队造成的（也是水镜轻率跟队造成的），两个人都有责任，所以最终导致水镜被抛弃，领队是有责任的。
2，从第6天的情况来看，水镜本来可以跟上队，如果队友等他，他就不会落队，是团队出现了问题，团队问题也是第1点提出的问题。

mevega 发表于 2016-11-19 13:28

这不是推不推卸责任的问题，而是该不该去的问题。有些事情，没做好准备就不该发生，所以，还远远谈不上后边的所有。我想说的是，自己没做好准备就不该去，这不光是对自己负责，也是对出行的所有人负责！

mevega 发表于 2016-11-19 13:42

这个水镜本身就是奇葩！不信任人家，还要跟人家去干嘛？AA队就不能劝退了？当时可是他表现的很不好！劝退是很正确的考虑和做法，果断放弃什么都没发生，准备下次再去就行！当然，我也吐槽领队多队友照顾不够！不过在这评论的每个人都不在现场，所以i很多事情和很多考虑决定大家都是猜测！还有水镜，明显自己不了解路线，跟不上队伍，果断跟商业队多好，前面就有人跟商业队了。领队不等他估计也有劝退过了，也建议跟商业队了的因素，才放弃他

yangliduo 发表于 2016-11-19 13:49

如果你仔细看了案例分析，就知道领队的确是劝退过。

tonnyx 发表于 2016-11-19 13:47

我了解你的观点了，你认为凡是不能一个人脱离队伍独立完成活动的队员，都不应该跟队。